ugh

吃顿好饭,在食堂的话惯例是2菜.其中一个必是豆制品.

买罐可乐,买袋爆米花.

打开电脑看凤凰,中午的几个节目可以连着看:锵锵三人行,午间新闻,胖子杨锦麟读报.

国际先驱论坛头版,77届毕业生经得起时间考验.

纽约时报头版一篇有趣文章:反消费主义者/行为艺术家往商店里"放东西"(shopdropping,与shoplifting相反).

南华早报:农民土地宣言.南华将这篇报道的摘要放到头版导读里,导语写得挺吓人:农民挑战社-会-主-义-制-度.大概是说农民对集体所有制越来越不满了.大事件.

刚发现这些东西,只是存了起来,还没读,所以没写内容提要.

周五在卓越上买了本书,一直担心书会不会因为这两天过节而延误.今天才反应过来,凭什么这两天会延误呢?这两天根本不是假日啊?我的脑子里一直是不知不觉地把圣诞当成春节了.我从小对春节的印象就是报刊都不出了,哪都不能去,只好和家人卡在家里.

美国人喜欢说圣诞的真谛是"给予".我认为必须有足够的人来接受才能让大家都能给予.我准备当一个接受别人的给予的人,具体地说我想要一个数码相机和一个Ipod nano.相机不必很高级,消费级的花不到2000块.nano也不多1000多点.两项加在一起3000块.如果都得到了将是一个多么美好的节日啊.

最大的感想是教室真冷.手脚发凉.

阅读和翻译比较简单,其他普遍有点难,答完只剩下10分钟.

在中国当学生的后遗症就是一考试就极紧张.答完了一下午的题觉得老了一岁.好折寿.

1 周四20日,新京报,明年物价肯定低于今年.

我不是经济学家,但是,物价不是市场决定的吗?怎么可能有任何人敢说未来的物价肯定会如何变化呢?

另一处不理解的地方是

而通货膨胀的最大危害在于，它扰乱了市场信号、破坏了市场机制

通货膨胀有这样的作用吗?

2 周五21日,新京报,学生模仿魔兽火烧学生.

还是我的老观点,中国主流媒体就喜欢攻击网络.

几个例子

• 一学生杀人的报道,结尾处突兀地加了一句:该学生平时喜欢玩网游.
• 发生斗殴案,地点在网吧门口.也是在结尾加了一句,斗殴原因可能与玩网游有关.

这些和事件因果过程都无关的细节为什么偏要扯上网络?为什么网络的正面效用鲜有提及?是记者素质差不具备了解新事物的能力吗?还是(这个有点阴谋论的意思)有人指使组织媒体诋毁网络?网络对dictatorship的威胁是明显而真实的.

3 12月17日的经济观察报,有一篇李毅中70小时 ,讲他在洪洞矿难中的表现.通篇充斥着旧式的小老百姓对官员的崇仰姿态.李毅中在事故现场吃素丸子汤,这很稀奇吗?他应该吃什么?鱼翅汤?他是干这个工作的,出事了他连续工作70小时是应该的,有什么值得颂扬的?都已经习惯了官员不干活了.习惯到已经忘了事情应有的状态.

1.jon stewart和colbert的节目明年1月7日恢复播出.稍早时候有消息说三大网的脱口秀1月2日恢复.撰稿人的劳资纠纷并未解决,各节目都是在无撰稿人的条件下重返荧屏.看主持人自己的能耐了.

由于主持人们的表现太过流畅自然,大多数观众以为 他们的言辞动作都是即兴的现场的.其实是有庞大的团队在后面给他们编笑话,找道具.没有坚实的幕后力量不会有节目的成功.这也是美国的电视业发达的原因.

以前有篇文章说中国的电视人才极其缺乏,省级卫视想找个称职综艺节目的制片都很难.而美国的人才市场高度市场化,每个职位都有人才储备,想找人去猎头公司/经纪人那,某个职位的各种水平的人都有,相对应的自然是按水平高低定下的薪酬.

以前听说球星们被明码标价在俱乐部间买卖很奇怪,好像人被物化了.其实是人才的高度市场化,先进着呢.我挺想知道我值多少钱.

2. MTV在全美召集51名年轻人,配备笔记本电脑 手机和数码相机,派他们去报道美国大选.报道会出现在mtv的网站和美联社的在线视频网络(AP Online Video Network,有1800多家网站采用它作为视频新闻的来源).

3.最近撰稿人罢工,每天可以造成2100万美元的损失.

刚才看小V的博客,她能活得很嚣张一部分原因是她很有钱.钱不是继承或傍大款得来的,而是因为她的工作.好像她是注册会计师,在博客中她曾经提到她萨班法案,而其他很多人不懂.

我开始想,我就业之后,如果罢工会不会造成任何后果呢?我所做的工作会不会重要到没有我就会有很大的损失,会不会很难被人替代,会不会给我带来物质上的丰盛.

记者,用一种愤世嫉俗的眼光来看的话,是一群喜欢抽烟喝酒,就爱闲扯淡,自以为是 自命不凡的人.大多数缺乏智慧.

等我全部读完才好细说.

系列文章总共四篇
1 简短的Q&A:时代周刊近几年发明的小栏目,快问快答
2 主编按:每期都有,每年的年度人物也都会由主编来写篇序似的东西
3 主文:adi ignatius执笔,他和普京的采访总计3个半小时,恐怕只有时代能有这么大的面子.普京一般不见西方记者.这篇报道的记者还和普京共同进餐.文章把采访和背景资料穿插起来,研究功课做得很足.文章虽然很长,但不觉得没味道,比较好看
4 预测:时代的一个习惯,一组报道总喜欢以一篇前瞻性的文字结尾.

时代周刊2007年的年度人物是普京

个人认为普京以及中国国内众多喜爱普京的人都是傻逼.

中国大陆媒体对普京很有好感,经常拿出玉米捧李宇春的架势捧普京的臭脚.据本人记忆力较好的大脑的资料显示,对普京的吹捧主要集中在两点:他和叶利钦相比之下的优点,他对俄罗斯经济的贡献.

许多媒体报道和传记都提到叶利钦酗酒.普京不酗酒,至少在作出重大决策时不是醉的.于是变成了个好领导人.俄罗斯人要求真低.

关于俄罗斯经济.我对这个话题了解有限,但是几乎所有的报道都认为俄罗斯经济近几年的好转来源于石油价格的上涨.原因应该是全世界没有一个可实施的替代能源政策,而不是普京当了他们的总统.

除了这两个所谓优点之外,普京剩下的就是作孽了.上任后俄罗斯民主状况恶化,记者被杀,反对党活动被阻挠.在国际上也乱搞七八搞,什么格鲁吉亚什么玩意那些破事,看新闻都看到烦了.

2007年的时代周刊

今年时代周刊两项重举:出刊日期改到周五,杂志设计大改版.

改出刊日期是因为他们觉得读者都是周末才有时间看.周一出版的话,读者买了也要留到周末看,就不新鲜了.这个策略是否奏效还要等时间证明,我能找到的最新数据是今年6月时代发行量340万,2006年同期超过400万.跌得好惨.

杂志大改版主要包括板块和设计.

板块感觉改不改没什么大区别,无非就是那些,几个资讯浓缩类的小栏目,封面报道,国际国内科技等等.

设计上改变巨大,用术语说是比较web 2.0的look.看着跟个网页似的.想靠同质化成功不可能.网络成功并不是因为网页的外观舒服.个人认为这个改版很失败.把时代的风骨都该没了.不伦不类的.事实上改版之后我只买过一期,看完觉得很差,再也没买过.

众多学者都写过了,传统媒体想活下去就要尽量把自己和网媒区别开,提供更多的关于why和how的报道,而且要放在更长的时间段里写.

喜欢报奇闻轶事

尼日利亚黑妇女生了8胞胎,连体婴儿被分开,小猫会狗叫......大概这个意思吧.这些事一点都不好玩啊,一点都不吸引人的眼球啊,一点也不上档次也不重要啊?为什么要报呢?

航空新闻永不变

这个最吐血了.写了几十年还是老腔调.几点几分谁上天了,进入预定轨道.blah blah blah.

硬装"客观"

就像憋着小便那么难受.

我打了你一下,然后说我没打你.你该说什么?你应该说我耍赖!媒体会说"你的行为和言语有不一致性".假惺惺,文绉绉的.

媒体成天扭扭捏捏就是不说出来一个很明显的,从客观事实中可以得出的结论.

这点上jon stewart的daily show是典范.总统和参议院忽悠老百姓的话被一一列出,前后的冲突和矛盾一下就显出来.总统撒谎了就要大叫liar!不要罗里八嗦不敢说.这和客观性不矛盾.

没有前瞻性

奢侈品的销售额开始上升了,媒体开始"预言"了:奢侈品市场机会无限.傻子都能看出来的事用你预言吗?我做杂志的话我想做一个封面backlash of the luxury.(我认为奢侈品的稀缺性和标志阶级的作用已经消失了,以后富人会想把自己和那些消费不起奢侈品但是硬撑着买的人区分开.而且我认为买不起硬撑的人是奢侈品市场增长的主要动力.马上富人们就会反感自己和那些装富的人用同样的东西,就会放弃奢侈品.)要往前看一步.

爱用问句

杂志封面和电视新闻就喜欢画个大问号.让谁解答呢?观众?这是避免负责的体现,报道不准了可以推脱说我加了问号了.比如,Hillary,America's first female president?

目前只想起5条.